YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2935
KARAR NO : 2010/10198
KARAR TARİHİ : 08.07.2010

1-H.. Z.. 2-H.. Z.. vekili avukat … ile … Dinlenme Yerleri A.Ş vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 3.Tüketici Mahkemesinden verilen 12.11.2009 gün ve 541-522 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalıdan satın aldığı devre tatil hakkı nedeniyle tesisin 2009 dönemi aidat bedeli olarak belirlenen 770 Euro’nun, fahiş olduğundan borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiş, mahkemece aidat bedelinin 570,00 TL. Olarak tesbitine, 1.082 TL. Borçlu olmadığının tesbitine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca temyiz parasal sınırı Maliye Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıŞTır. Yeniden değerlendirme oranı 2009 yılı için 7.2 olarak açıklanmış olmakla bu durumda temyiz sınırı 1,400.00 YTL dir. Bu durumda davalı temyizi istenen bölüm karar tarihi itibariyle 1.400,00 YTL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 8.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.