YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3286
KARAR NO : 2010/10555
KARAR TARİHİ : 14.07.2010

MAHKEMESİ : … Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, murisleri …’nın davalıya borç verdiğini, davalının da borcuna karşılık her biri 475 USD bedelli toplam 10 adet senet verdiğini, vadelerinde borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, ancak davalının senetlerdeki imzasını inkar etmeden ödeme itirazında bulunduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile % 40 oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davacıların murisinden 4750 USD borç aldığını, borcuna karşılık da takibe konu edilen senetleri imzalayarak verdiğini, senetlerin karşılığını ödediğini, davacılara borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacıların yaptığı icra takibinde davalı tarafça verilen itiraz dilekçesinde, gerekse yargılama sırasında verdiği savunmasında borç karşılığı verdiği takibe konu 10 adet senetleri ödediğini bir borcunun bulunmadığını açıklamıştır. Mahkemece, takibe konu senetlerin vade tarihleri nazara alınarak zamanaşımına uğradığından kambiyo vasfını yitirdiğinden yazılı delil başlangıcı kabul edilerek, davalının ödeme yapmadığının ispat yükünün davacılara ait olduğu gerekçesi ile dava reddedilmiştir. Davacıların alacak iddiasına karşı davalı ödeme savunmasında bulunduğuna göre, borcun ödendiğinin isbat yükü davalı tarafa aittir. Bu nedenle, gerektiğinde davalı taraf isticvap edilerek ödemeye ilişkin yazılı delillerinin ibrazı istenerek, sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece, yanlış değerlendirme ile ispat külfeti ters çevrilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 15.60 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 14.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.