YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3492
KARAR NO : 2010/10524
KARAR TARİHİ : 13.07.2010

MAHKEMESİ : … 7. Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-Davalı … Oto Ltd.Şti.’nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemenin, davalının temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin 5.2.2010 gün ve 2008/513 esas, 2009/428 karar sayılı kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
2-Davalı R.. A…’nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASI gerekir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenle davalı … Oto Ltd.Şti.’nin, (2) nolu bentte yazılı nedenle davalı R.. A…’nin bütün temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 967.85 TL. kalan harcın davalı … Oto’dan alınmasına ve yine aşağıda dökümü yazılı 1.000.00 Tl kalan harcın davalı Renault A.Ş’den alınmasına, 13.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.