YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3558
KARAR NO : 2010/9907
KARAR TARİHİ : 05.07.2010

MAHKEMESİ : … 8. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, davalı kuruma ait … parkında 16.08.2007 tarihinde yapılan kontrolde kaçak su kullanıldığının tespit edildiğini,kaçak kullanılan 4907 m3 su miktarına normal tarife uygulanarak KDV dahil bulunan 3.974,67 TL’ye tarifeler yönetmeliğinin 59. maddesi gereğince 6 kat cezalı uygulanarak hesaplama yapıldığını,davalının bu borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi yaptıklarını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, belirtilerek haksız itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,suyun kamuya ait parkın sulanması amacıyla kullanılmış olması karşısında ve Borçlar Kanununun 161. maddesi gereğince, fahiş görülen cezanın indirilmesi gerektiği belirtilerek, tarifeler yönetmeliğinin 59. maddesi gereğince kaçak kullanıma dayalı cezalı tarife yerine normal tarife üzerinden yapılan hesaplamaya göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Kaçak su tutanağının tanzim edildiği tarih itibariyle geçerli olan ASKİ tarifeler Yönetmeliğinin 59. maddesinde, kaçak su kullanımında, tespit tarihindeki su satış tarifesi üzerinden 6 misli cezalı tahakkuk çıkarılacağı öngörülmüş olduğundan, mahkemece kaçak olarak kullanılan suyun, Yönetmelik hükmüne göre belirlenecek cezalı su bedeli ile
birlikte ödetilmesine karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle, cezalı su bedeline ilişkin istemin tümüyle reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan (1) nolu bent gereğince davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2)nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün, temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 5.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.