YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4144
KARAR NO : 2010/8128
KARAR TARİHİ : 07.06.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat … geldi, davalı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar vekili, müvekkillerinden …’e ait olan dairenin bulunduğu binanın 17.8.1999 depreminde yıkılıp kullanılamaz hale geldiğini, depremda …’in eşi ve …’in gelini olan … ile …’in kızları ve …’in torunları olan … ve …’in enkaz altında kalarak vefat ettiklerini, mahkemece yaptırılan tespitte binanın yasa ve yönetmeliklere aykırı şekilde inşa edildiğinin belirlendiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak müvekkili … için gelini ve torunları nedeniyle toplam 90.000.00 YTL manevi tazminatın, müvekkili … için eşi … yönünden 10.000.00 YTL, kızları nedeniyle de 1.000.00 YTLden toplam 12.000.00 YTL desdekten yoksun kalma tazminatı ile toplam 90.000.00 YTL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
2010/4144-8128
Davalılar, binanın Deprem yönetmeliğine uygun yapıldığını, fay hattı üzerinde bulunan binaların yıkıldığını, diğer binaların sağlam kaldığını, depremin mücbir sebep olduğunu savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, … için taleple bağlı kalınarak eşi için 10.000.00 YTL, her bir çocuğu nedeniyle 1.000.00 er YTL den toplam 12.000.000 YTL desdekten yoksun kalma tazminatı ile her bir davacı için ölen yakınları nedeniyle 6.000.00 YTL den toplam 12.000.00 YTL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, tarafların temyizi üzerine dairemizce bozulmuş, bozma üzerine yapılan yargılama sonunda mahkemece bu kez B.K nun 43.maddesi gereğince %35 oranında hakkaniyet indirim uygulanmak suretiyle taleple mağlı kalınarak 12.000.00 TL desdekten yoksun kalma tazminatı ile 12.000.00 TL manevi tazminata karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece uyulan dairemizin bozma ilamında, bilirkişi raporuna göre kusur indirimi yapılarak hüküm kurulmuş ise de olayda davacı yönünden kusur sorumluluğuna göre hüküm kurulmasının mümkün olmadığı, müteahhit davalıların binanın tekniğine uygun olmayan şekilde eksik ve kusurlu yapılmasından dolayı depremde oluşan davacı zararlarının tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları belirtilmiştir. Mahkemecede dairemizin bozma kararına uyulmasına karar verilmiş olmasına göre uyulan bozma kararı çerçevesinde ve bozmaya uygun olarak deprem nedeniyle desdekten yoksun kalma tazminatının tamamına hükmedilmesi gerekirken ve ayrıca usulü kazanılmış hakkın gerçekleştiğide gözetilmeksizin B.K.nun 43 maddesi gereğince %35 oranında hakkaniyet indirimi yapılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2–Bozma nedenine Göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 750 TL duruşma avukatlık parasının davalılardan alınarak davacılara ödenmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 7.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.