YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4149
KARAR NO : 2010/12814
KARAR TARİHİ : 07.10.2010

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya ait kafede otururken çantasının çalındığını, maddi ve manevi zarara uğradığını, içinde parası, kimliği, cep telefonu, anahtarı, iki gözlüğü, sigaralık ve kartvizitliği bulunduğunu, gece vakti borç alarak evine döndüğü ve çilingirle kapıyı açtığı, bilahare yeni anahtar yaptırdığını, kimlikler çıkarttığı ve yeni numaralı gözlük aldığını, … görüşmesi belgelerinin de alındığını bildirerek 3.390 TL maddi ve 2000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının toplam zararı 628.00 TL olduğu kabul edilmek ve bu miktardan %50 oranında kusur indirimi yapılmak suretiyle davanın kısmen kabulüne 314.00 TL.nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair, temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalıya ait kafede otururken çantasının çalınması sonucu maddi ve manevi zarara uğradığını bildirerek bu davayı açmıştır. Mahkemece davacının karakol tutanağındaki ifadesinde belirttiği para ve telefon esas alınarak hüküm kurulmuştur. Davacının davalıya ait kafede, akşam saatlerinde çantasının çalındığı, faillerin yakalanarak yargılandığı ve mahkum olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davacının olayın akabinde gece vakti evine döndüğü ve hayatın olağan akışı içinde birtakım masraflarını belgeleyemeyeceği de gözetilerek, gerektiğinde, dava konusu olayın geçtiği yer ve davacının çalınan çantası içinde bulunması mutad olan eşyaları ile ilgili olarak bilirkişi incelemesi de yaptırılarak, tarafların kusuru oranına göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 7.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.