YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4397
KARAR NO : 2010/7843
KARAR TARİHİ : 04.06.2010

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalının inşaa edeceği kınalı evlerden konut satın aldığını, peşinatı ödediğini inşaatın yapılmadığını ileri sürerek ödediği paranın taşınmaz değerlerine oranlanarak ödenmesine olmassa ödediği tarihten faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiş, yargılama aşamasında iflasına karar verilmesi üzerine ikinci alacaklılar toplantısında iflas idaresince seçilen iflas idare memuru, davacı alacağının nizalı alacak olarak kaydının yapıldığını bildirmiştir.
Mahkemece, davalının dava açıldıktan sonra iflas ettiği, davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü ve ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacıların, davalıdan konut satın alıp, tapu kaydının devredildiği, ancak konutların bitirilip teslim edilmediği yargılama aşamasında satıcı (davalı) şirketin iflasının karar verilip 2.nci alacaklılar toplantısının yapıldığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere İİK. 235.maddesi gereğince sıra cetveline itiraz davaları Ticaret Mahkemesinin görevi içine girmekte ise de, dava açıldığı tarih itibariyle, davalı … etmemiştir. Davacının açtığı alacak davası yasa gereği masaya kasıt kabule dönüşen bir dava haline gelmiştir. 2010/4397-7843
Bu davada masayı iflas idaresi temsil eder. Bu durumda davacı alacağının masaya kayıt ve kabul edilip edilmediği araştırılarak şayet masaya kayıt talebi reddedilmişse ve ayrıca kayıt kabul davası açılmamışsa davanın iflas masasına, kayıt ve kabulü davası olarak devam edilmesi, şayet masaya kayıt edilmişse davanın konusuz kaldığı değerlendirilip sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar ittihazı usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı lehine BOZULMASINA, 4.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.