YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4523
KARAR NO : 2010/11842
KARAR TARİHİ : 22.09.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
1-Davalılar HUMK’nun 433.maddesine dayanarak temyize cevap ile birlikte katılma yoluyla temyiz isteminde bulunmuştur. Davalılar temyiz dilekçesini 16.11.2009 tarihinde tebliğ etmiş olmasına rağmen HUMK’nun 433/2.maddesinde öngörülen lOgünlük süreden sonra 31.12.2009 tarihinde temyiz isteminde bulunduklarından, süresinde olmayan temyiz isteminin HUMK’nun 432/4 maddesi gereğince reddi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onannamı gerekir.
SONUÇ: 1.bentte açıklanan nedenlerle davalıların temyiz isteminin reddine 2.bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL. kalan harcın davacıdan alınmasına, 15,60 TL peşin alınan harcın davalılara iadesine, 22.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.