YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4585
KARAR NO : 2010/11709
KARAR TARİHİ : 20.09.2010

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dava davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, kerdi kartı sahibi olduğunu, ATM’de işlem yapmak istediğinde makinanın kartını yuttuğunu, eve gidip bankacılık hizmetlerini arayarak kartını iptal ettiğini, o arada kartı ile işlemler yapılarak 1.700,00 Tl harcama yapıldığını, ATM önünde telefon bulunmadığını, güvenlik kamerası bulunmadığını, bu nedenle mağdur olduğunu ileri sürerek ödediği 1.700,00 TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının kusurlu olup makinenin kartı yuttuğunu derhal haberdar etmesi gerektiğini, itiraz ettiği işlemlerin kart ve doğru şifre kullanılarak gerçekleştirildiğini savunarak davarnın reddini dilemiştir.
Mahkemece,davalının kusurlu olduğu,sözleşmede belirtilen 150,00 YTL dışındaki miktardan davalının sorumlu bulunduğunu savunarak, davanın kısmen kabulü ile 1.553,00 TL’nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, kredi kartını ATM’ye kaptırdığını, acil telefon ve güvenlik kamerası bulunmadığından, eve giderek telefon ile kartını iptal etmek zorunda kaldığını bu nedenle kartının başkaları tarafından kullanılarak mağdur edildiğinden bahisle uğradığı zararın tahsili istemi ile eldeki davayı açmış, davalı davanın reddini dilemiş, mahkemece davacının sözleşmede belirtilen miktar dışındaki bedelden sorumlu bulunmadığını belirterek bakiye bedelin tahsiline karar verilmiş ise de ATM’ce yutulan kartın şifre kullanılarak harcamalar yapıldığı bu nedenle davacınında kusuru göz önüne
2010/4585-11709
alınarak taraf kusurları oranları belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararınaBOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 20.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.