YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4716
KARAR NO : 2010/12547
KARAR TARİHİ : 04.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, kendisine ait olan 4 nolu parseli davalılara sattığını, aralarındaki harici sözleşmeler gereğince tapuda devir yapılıncaya kadar tahakkuk eden … vergisinin davalılar tarafından davacıya ödeneceğinin kararlaştırıldığını, fakat davalıların bu taahhütlerini yerine getirmediklerini ileri sürerek, davalılardan şimdilik 7.000 YTL … vergisinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 7.000.00TL’nin tahsilini istemiş, 5.12.2008 tarihli dilekçesi ile talebini ıslah ederek, 17.577.91 TL artırmıştır.
BK 101/1 maddesi gereğince muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mutemerrit olur. Davacı davalılara 16.5.2007 tarihli ihtarnamesi göndererek 28.000.00 TL borcun ödenmesini istemiştir. Ancak bu ihtarnamenin davalılara yöntemine uygun tebliğ edilip davalıların davadan önce
2010/4716-12547
temerrüde düşürüldüğü anlaşılamamaktadır. Bu durumda ihtarnamenin davalılara tebliğ edilip edilmediği araştırılmalı, tebliğ edilmişse şimdiki gibi tebliğ edilmemiş ise davanın ıslah ile artırılan kısmına ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle kararın davalılar lehine BOZULMASINA, peşin alınan 332.00. TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 4.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.