YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4967
KARAR NO : 2010/13937
KARAR TARİHİ : 26.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının kullandığı su, atıksu bedeli, KDV ve gecikme faizini ödemediği gibi, icra takibine de kısmen itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı süresinin dolduğunu, İdare Mahkemesi kararı ile su bedellerinin artırım kararının iptal edildiğini, KDV talep edilemeyeceğini, otelin kapalı olduğu dönemlerde dahi tek taraflı gecikme cezası tahakkuk ettirildiğini, kanalizasyona boşaltılan atıksu miktarının bilirkişi incelemesi ile belirlenmesi gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının kesin süreye rağmen keşif giderlerini yatırmadığı, dosyanın mevcut haliyle kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin 11/7/2008 tarihli duruşmasında davacı tarafa aracı gideri ile bilirkişi davetiye giderini ödemesi için 10 günlük kesin süre verilip hazır olan davacı vekiline uyarıda bulunulduğu ve ancak davacının belirlenen 10 günlük kesin sürede bu giderleri yatırmadığı ve bu nedenle de mahkemece davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Hemen belirtmek gerekir ki, davacı taraf keşif talebinde bulunmuş ise de, iddianın ileri sürülüş biçimi ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde mahallinde keşif yapılarak tespiti gereken bir husus bulunmadığından dosyaya sunulan deliller ışığında dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak karar verilmesi gerekir. Öte yandan davacının kesin sürede giderleri yatırmamış olması lehine delil olan keşif deliline dayanmasına engel ise de, bu husus dosyaya sunulan delillerin ve dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılarak karar verilmesine engel değildir. Mahkemece değinilen bu hususların göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 17.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.