YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6020
KARAR NO : 2010/14023
KARAR TARİHİ : 27.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı tarafından açılan tıbbi malzeme ihalelerini kazanarak sözleşme imzaladıklarını, sözleşmelere konu tıbbi malzemelerin teslim edildiği halde bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek ödenmeyen fatura bedelleri karşılığı olan 515.404,96 TL ile dava tarihine kadar işlemiş faiz alacağı 19.188,30 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, yargılama aşamasında asıl alacağın ödenmesi nedeni ile konusu kalmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, işlemiş 13.438,21 TL faiz alacağının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı Üniversite 2547 sayılı yasa uyarınca harçtan muaf olmasına rağmen davalıdan bakiye harcın tahsiline hükmedilmiş bulunması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Ne var ki, tüm bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının ‘Hüküm’ başlıklı bölümünün 3..fıkrasının tamamen karardan çıkarılarak yerine, (Davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan davalıdan harç alınmasına yer olmadığına alınan harcın istek halinde davacıya iadesine) sözlerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 27.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.