Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2010/6838 E. 2010/14698 K. 08.11.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6838
KARAR NO : 2010/14698
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı idare ile aralarındaki sözleşme gereğince zihinsel ve bedensel öğrencilere eğitim hizmeti verdiğini, bir kısım fatura bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek, 28.378,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-DavalıMillmi eğitim Bakanlığı harçtan muaf olduğu halde, peşin harcın davalıya yüklenmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Nevarki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması, HUMK’nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm bendinin son fıkrasında "Davacı tarafça yapılan peşin harç dahil olarak hesaplanan 739,50 Tl muhakeme masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine " cümlesinin hükümden çıkarılarak yerine "Peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, davacı tarafından yapılan toplam 356,30 Tl yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine " cümlesinin eklenmesine, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.