YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6894
KARAR NO : 2010/14438
KARAR TARİHİ : 01.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalının “sayaçlı tanker” abonesi olduğunu, davalı hakkında tanker beyan formuna göre atıksu bedeli tahakkuk ettirildiğini, ancak davalının sözleşmeden kaynaklanan bu borcunu ödemediğini belirterek 14.414,81 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalıya yapılan tebligat davalının oğlu …’na tebliğ edilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen kararın tebliği aşamasında,davacı vekili tarafından davalının öldüğü belirtilerek dosyaya sunulan … 5.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1284 Esas sayılı davalıya ait veraset ilamında,davalının temyize konu dava tarihinden önce 13.01.2007 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır.
Dava ehliyeti, davada taraf olma ehliyeti olup, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, taraf ehliyetine ilişkin 38. maddesiyle, Türk Medeni Kanununa hükümlerine atıfta bulunmuş olup, Türk Medeni Kanununun 28. maddesinde, gerçek kişinin ölümüyle medeni haklardan yararlanma ehliyeti ve buna bağlı olarak da taraf ehliyetinin sona ereceği belirtilmiştir. Dava tarihinden önce ölüm nedeniyle şahsiyeti son bulan kişinin taraf ehliyetini yitireceği kuşkusuzdur.Nitekim 04.05.1978 tarihli ve 1978/4-5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da dava tarihinden önce ölen kişinin taraf ehliyetini yitireceği, aleyhine dava açılamayacağı, dava
2010/6894-14438
tarihinde şahsiyeti sona ermiş kimsenin mirasçılarına halefiyet kuralı uygulanamayacağından davaya dahil edilmek veya dava ıslah edilmek suretiyle davaya devam edilemeyeceği vurgulanmış olup,ölü kişi aleyhine açılan davada husumet kamu düzenine ilişkin olup re’sen gözetileceğinden,davanın husumetten reddine karar vermek gerekirken usulsüz tebligatlar ile yargılamaya devam edilerek karar verilmesi bozmayı gerektirir.
SONUÇ: yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan 195.00TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.