YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/707
KARAR NO : 2010/7011
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, 23.09.2005 tarihinde satın aldığı aracının arızaları nedeniyle defalarca servise götürmek zorunda kaldığını, buna rağmen araçtaki arıza ve boya dökülmelerinin devam ettiğini ileri sürerek ayıplı aracın yenisi ile değiştirilmesini, olmadığı takdirde bedelinin iadesine oda olmaz ise değer kaybının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın değer kaybı yönünden kabulüne dair verdiği karar, davacılar ve davalı … A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı dava dilekçesinde ayıplı aracın değiştirilmesini, olmadığı takdirde bedel iadesini oda olmaz ise değer kaybının tahsili istemi ile eldeki davayı açmıştır. Satın alınan malın ayıplı çıkması halinde tüketici seçimlik haklarından bir tanesini isteyebilir. Öyle olunca mahkemece davacının şeçimlik haklarından hangisini istediği konusunda davasını hasretmesi sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
2-Mahkemece alınan bilirkişi raporunda araçtaki ayıpların imalat hatasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı, hava yastığı ikaz lambasının yanmasının imalat hatasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususları açıklığa kavuşturulmamıştır. Öyle olunca araçtaki ayıpların imalat hatasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususlarının açıklığa kavuşturulması için konusunda uzman bilirkişi yada bilirkişilerden mahkeme ve yargıtay denetimine uygun rapor aldırılarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yetersiz bilirkişi raporu ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
2010/707-7011
SONUÇ:Yukarıda 1.ve 2. bentlerde açıklanan nedenlerden dolayı temyiz edilen hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde taraflara iadesine, 24.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.