YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7535
KARAR NO : 2010/9972
KARAR TARİHİ : 06.07.2010

K.. Ş.. vekili avukat … ile 1-… Türk Otomobil Fabrikası A.Ş Genel Müd vekili avukat … 2- … Koll Şti aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 12.3.2009 tarih ve 217-101 sayılı hükmün Dairenin 24.2.2010 tarih ve 8634-2274 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalıların ithalatçısı ve satıcısı oldukları aracın ayıplı bulunduğunu ileri sürerek araç için ödediği bedilen tahsilini istemiştir.
Davalılar, bedel iadesi koşulunun bulunmadğının savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce davacıların tüm temyiz itirazlarının reddi ile davacı yararına vekalet ücretinden düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, davacı bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacı, Dairemizde yapılan mürafa sırasında kendini vekil ile temsil ettirmesine ve hüküm davacı yararına düzeltilerek onanmasına rağmen maddi hata sonucu davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmediği anlaşıldığından bu yöne ilişkin talebin kabulüyle davacı lehine (750) TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle Dairemizin 24.2.2010 tarih ve 2009/8634-2010/2274 sayılı ilaminın sonç bölümüne (750) TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı K.. Ş..’e verilmesine sözcüklerinin yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 6.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.