YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7849
KARAR NO : 2010/15831
KARAR TARİHİ : 29.11.2010
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki hizmetin ayıplı olmasından kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı; Kredi kartından bilgi ve rızasının dışında para çekildiğini belirterek, toplam 10.744 TL.nin davalı bankadan dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte istirdadını istemiştir.
Mahkemece, Davalı bankanın adresinin dava dilekçesinde belirtilmediği ve verilen kesin süre içinde gereğinin yerine getirilmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre; Davacının 25.12.2009 tarihli dava dilekçesi ile davalı bankanın adresini dava dilekçesinde belirtmediği, Mahkemece, davalının adresinin bildirilmesi için davacıya ihtar gönderilerek usulü eksikliğin giderilmesi için 10 günlük süre tanındığı ve ihtarın 14.01.2010 tarihinde davacıya tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece tanınan kesin sürenin son günü olan 24.01.2010 tarihine denk gelmesi nedeni ile davacının, 25.01.2010 tarihinde … 1.Tüketici Mahkemesi aracılığı ile davalının adresini mahkemeye bildirdiği anlaşılmaktadır.
HUMK 162.maddesinde, “sürenin son gününün tatile denk gelmesi halinde, sürenin ertesi günü sona ereceği” hususu ayrıca ve açıkça düzenlenmiş olup, anılan yasal hüküm ışığında gerçekleşen somut olay değerlendirildiğinde, davacının kendisine tanınan süre içerisinde davalının adresini mahkemeye bildirdiği, böylece, usulü eksikliğin giderildiği anlaşılmaktadır. Hal böyle iken mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda belirtilen nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.