YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8003
KARAR NO : 2010/15931
KARAR TARİHİ : 30.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirketin sahibi olduğu taşınmazlardan bir tanesini satın almak hususunda davalı ile anlaştıklarını ve aralarındaki anlaşma gereğince davalıya taşınmaz için 27.500. İngiliz Sterlini, taşınmazın tapu devirleri için 800.00. İngiliz Sterlini ve taşınmaza yapılacak klima için 1.200. İngiliz Sterlini olmak üzere toplam 29.500. İngiliz Sterlini ödeme yaptığını, ancak, davalının sonradan taşınmazı tapudan devre yanaşmadığını bu nedenlerle toplam 29.500. İngiliz Sterlini karşılığı 70.100.00.TL’ nın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte, 3.000.00.TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının kendisine 27.000. İngiliz Sterlin’i ödediğini, bakiye alacak ve manevi tazminat talebini kabul etmediğini bu yönlerden davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-B.K.’ nun 49. maddesi hükmü uyarınca, manevi tazminata hükmedilebilmesi için; şahsiyet hakkına hukuka aykırı bir şekilde zarara uğraması gerekir. Kişilik haklarının zarar
2010/8003-15931
görmediği hallerde, eylem hukuka aykırı olsa dahi manevi tazminata hükmedilmesi olanaklı değildir. Geçersiz sözleşmelerden dolayı kişilik haklarının zarar gördüğü kabul edilemez. Mahkemece olayda manevi tazminat koşullarının bulunmadığı dikkate alınarak manevi tazminat isteminin bütünüyle reddi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, temyiz edilen kararın (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan 986.85 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 20.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.