YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8017
KARAR NO : 2011/3388
KARAR TARİHİ : 07.03.2011

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki ayıplı araç satışı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı … Oto Ltd. Şti avukatınca duruşmalı, diğer davalı ve davacı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı … Oto. Tic. Ltd. Şti vekili avukat … Soydan ve diğer davalı vekili avukat Gözde Yonar gelmiş, davacı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan her iki tarafın bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 825,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalılara ödenmesine, aşağıda dökümü yazılan 2.253.00 TL kalan harcın davalılardan alınmasına, 7.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.