YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8375
KARAR NO : 2010/16066
KARAR TARİHİ : 02.12.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının yakının hastanelerinde ameliyat edildiği ve bilahare vefat ettiğini, tedavi giderlerinin ödenmesi hususunda davalıdan senet alındığı halde, tedavi bedelinin ödenmediğini bildirerek tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı yakınının tedavi gideri için senet veren davalı hakkındaki icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi için eldeki davayı açmıştır. Davalının YAKINI …’nin yakınları tarafından davacıya ait hastanenin beyin cerrahisi servisine yatırıldığı, ameliyat edildiği ancak vefat ettiği, sosyal güvencesi olmayan hastanın tedavi giderleri için hastanın dava dışı eşi ile birlikte davalının da dava konusu senedi imzaladığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Mahkemece sosyal güvencesi olmayan ve yeşil kartlı olduğunu bildirmeyen hastanın tedavi giderlerinin davalıdan senet gereği tahsili için takibin devamına ve icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir. Ölen hasta ve eşinin tedavi sırasında yeşil kart başvurusunda bulunmuş ve yeşil kart başvurusu 24.8.2006 tarihinde kabul edilmiştir. Hasta …nin davacı hastaneye 14.8.2006 tarihinde yatırıldığı, 18.8.2006 tarihinde ameliyat edildiği ve 26.8.2006 tarihinde hastanede
2010/8375-16066
vefat ettiği ihtilafsız olduğuna göre, vefatından önce yeşil kart hakkını kazandığı açıkça anlaşılmaktadır. Yeşil Kart ve uygulamasına ilişkin kanun ve yönetmelik hükümlerine göre, tedavisi sırasında yeşil kart alan hastaların geriye doğru 90 içindeki tedavi giderlerinin, yasa ve yönetmelikte belirtilen diğer koşulların da gerçekleşmesi halinde yeşil kart kapsamında sosyal güvenceye alınacağı düzenlenmiştir. Hastalığının son evresinde teşhis konularak …’tan …’e getirilmesindeki aciliyet durumu ve ölümle sonuçlanan bu kısa süreç içinde hasta ve yakınlarının yeşil kart için başvurduklarını hastaneye bildirmeyi ihmal etmiş olmalarının insani açıdan anlaşılabilir bir durum olduğu da gözetilerek yeşil kart uygulaması hakkındaki kanun ve yönetmelik hükümlerine göre dava konusu alacağın talep edilebilirliği yönünden konusunda uzman bilirkişi yada bilirkişi heyetinden ayrıntılı rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, kanun ve yönetmelik hükümlerini değerlendirmeyen bilirkişi raporu ile eksik inceleme sonucu davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 432.00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 2.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.