YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8605
KARAR NO : 2010/17272
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, şirket davalının arazisini otel yapmak üzere kiraladığını, ancak kendisinden 81.934.84 YTL fazla kira bedeli alındığını ileri sürerek, bu paranın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm,davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-2547 Sayılı Yüksek Öğretim Kanununun 56/b maddesi ve Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi gereğince Üniversiteler harçtan muaftır. Mahkemece, davalı Üniversiteden harç tahsiline karar verilmesi bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması HUMK’ nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendindeki (Alınması gereken 4867 TL harçtan peşin alınan 1.106 TL harcın mahsubu ile bakiye 3761 TL harcın davalıdan tahsiline) cümlesinin çıkartılmasına, hüküm fıkrasının 4. bendindeki (1.122.50 TL ilk harç) sözlerinin çıkartılmasına, yine aynı bentteki (1.801,30 TL) miktarının çıkartılarak yerine aynen (678,80 TL) miktarının yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.