YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8900
KARAR NO : 2010/16072
KARAR TARİHİ : 02.12.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, dava dışı kardeşi ile ortak zilyet oldukları taşınmazın zilyetliğinin devri için sözleşme imzalandığını, ancak sözleşme bedelinin ödenmediğini tahsili için yapılan icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, sözleşmede kararlaştırılan ve taşınmazın da bulunduğu …nde icra takibi yapılmadığından dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dışı kardeşi ile birlikte zilyet oldukları, … ilçesindeki taşınmazlarının zilyetliğinin bedeli karşılığında devri konusunda sözleşme imzaladığını ancak bedelin ödenmemesi nedeniyle yaptığı takibe yöneltilen itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu taşınmaz … ilçesinde olup, sözleşmede …nde yapılmıştır. Davalı şirketin de ikametgahı … ilçesidir. Mahkemece davalının takipte ve davada ki yetki itirazı gözetilerek yetkili … ilçesinde takip yapılmadığını bildirerek dava dilekçesinin reddine karar verilmiş ise de davacı … /… adresinde oturmakta olup icra takibini …’de yapmıştır. Dava konusu alacak münhasıran taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi yada icra dairesinde dava ve takip yapılmasını gerektiren nitelikte değildir. Dava 2010/8900-16072
Öncelikle para alacağının ödetilmesi isteğine ilişkindir. İİK 50 BK.nun 73. ve HMUK’nun 10. maddesi hükmü uyarınca, bu nevi uyuşmazlıklarda alacaklının ikametgahı icra dairesinde takip yapılıp mahkemesinde de dava açılabilir. Davacının ikametgahı … olduğuna göre, … Mahkemeleri de davaya bakmaya yetkilidir. Bu durumda mahkemece, yetki itirazının reddi ile işin esası incelenmeli ve ortaya çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dava dilekçesinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 17,15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.