YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8960
KARAR NO : 2010/16535
KARAR TARİHİ : 09.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, ev alacağını söyleyen davalıya peyderpey 55.000 TL borç gönderdiği halde bugüne kadar ödemediğini, oyaladığını, gönderdiği ihtardan sonra 12.000 TL lik ödeme yaptığını bildirerek bakiye alacağın tahsili için başlattığı takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı borç almadığını, kendisinin de davacıya yardım ettiğini, 12.000 TL.lik havalenin davacının ödeme konusunda kendisini taciz etmesi nedeniyle yaptığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile takibin 10.000 TL asıl 215 TL işlemiş faize yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının davalıya gönderdiği havalelerden 13.6.2000 tarihli 10.000 TL lik havalede borç olarak verildiği şerhi mevcuttur. Davalı bu şerhin sonradan elle doldurulduğunu savunmuştur. Dosyaya ibraz edilen sözkonusu dekont fotokopisinde borç olarak verildi şerhi mevcuttur.Davalının sonradan davacı tarafından eklendi savunması bulunduğuna göre dekont aslının davacıdan ve ilgili bankadan getirtilip incelenerek el yazısı ile yazılı kısmın bulunup bulunmadığı, şerh yanındaki imzanın kime ait olduğu araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davacının tüm davalının sair temyiz itirazlarının reddine,2.bentte açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 1.25 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 9.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.