YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9063
KARAR NO : 2010/16577
KARAR TARİHİ : 13.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı …’nın malik olduğu Tempra marka aracı, 8500,00 Tl bedel ile davalılardan satın aldığını bedelini ödediğini, aracın davalılar tarafından dava dışı … isimli şahsa satılarak devir ve zilyetliğinin verildiğini ileri sürerek ödediği bedelin tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalılardan haricen satın alıp bedelini ödediği aracın davalılar tarafından dava dışı … isimli kişiye satıldığından bahisle ödediği bedelin tahsili istemi ile eldeki davayı açmış, davalılar aracın davacı tarafından üçüncü kişilere satıldığını, en son satın alan…e noter satışını verdiklerini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, aracın mülkiyetinin davalı havvaya ait iken harici satış ile davacıya satılıp zilyetliğinin teslim edildiği hususunda anlaşmazlık yoktur. Davacının C.Savcılığında alınan ifadesinde aracı üçüncü kişiye sattığını ifade etmesi ile davalıların aracın bir kaç el değiştirdikten sonra resmi mülkiyeti üzerlerinde olduğundan dolayı devri gerçekleştirdikleri savunması birbirine uygun düşmektedir. Öyle olunca davacı aracın elinden zorla alındığını da kanıtlayamadığına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 127.00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.