YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9755
KARAR NO : 2010/10862
KARAR TARİHİ : 16.07.2010

… vekili avukat … ile 1-… 2-… vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.3.2009 tarih ve 63-48 sayılı hükmün Dairenin 6.5.2010 tarih ve 12108-6416 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalılara vekilleri aracılığı ile 180.000 TL borç para verdiğini, karşılığında taşınmaz ipoteği aldığını, borcun ödenmemesi üzerine yapmış olduğu icra takibine yapılan itiraz üzerine açtığı itirazın kaldırılması davasının reddedildiğini ileri sürerek 180.000 TL alacağının faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, teminat ipoteği olduğunu, vekilin borçlanma yetkisi bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 6.5.2010 gün 2009/12108 esas 2010/6416 karar sayılı ilamı ile onanmış, davalılar karar düzeltme istemişlerdir.
1-Davacı dava dilekçesinde açmış olduğu davanın alacak davası olduğunu alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Yargılama sırasındaki beyanı ve vermiş olduğu dilekçe ile davanın itirazın iptali davası olduğuna ilişkin dilekçe davayı itirazın iptali davasına dönüştürmez. Usule uygun biçimde açılmış bir itirazın iptali davası bulunmadığından itirazın iptaline karar verilemiz. Mahkemece, alacak davası olarak hüküm kurulması gerekirken yanlış değrelendirme sonucu yazılı şekilde itirazın iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Bu yön temyiz incelemesi sırasında zuhulen göz ardı edildiğinden davalıların bu yöne ilişkin karar düzetme isteklerinin kabulü ile onama ilamı kaldılarak hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre davalıların diğer karar düzeltme isteklerinin incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteğinin kabulü ile onama ilamı kaldırılarak hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, ikinci bent gereğince diğer karar düzeltme nedenlerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 16.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.