YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11107
KARAR NO : 2011/14008
KARAR TARİHİ : 06.10.2011

… vekili avukat … ile … Bankası TAO. Vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 13.4.2010 gün ve 104-215 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dairemizin 27.1.2011 tarihli ilamı ile temyiz eden davalı tarafından peşin temyiz harcının yatırıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge olmadığından HUMK.nun 434.maddesi gereğince dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmişti. HUMK.nun 434/3.maddesinde “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir.” hükmü düzenlenmiştir. Mahkemece temyiz eden davalıya ihtarlı davetiye tebliğ edilmiş ve verilen sürede davalı tarafça temyiz harcı yatırılmamış ise de, davalı tarafa çıkarılan ihtarlı davetiyenin HUMK.nun 434.maddesine uygun olduğundan söz edilemez. Öyle olunca davalıya yeniden HUMK.nun 434. maddesi gereğince temyiz harcının yatırılmasına ilişkin usulüne uygun düzenlenmiş muhtıra gönderilerek gerekli işlem yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.