YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11592
KARAR NO : 2011/17963
KARAR TARİHİ : 01.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de dava miktar itibariyle duruşmaya tabi olmadığından bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalıdan konut satın aldığını, sözleşmeye aykırı olarak maliyet artışı bedeli ve şerefiye bedeli istendiğini, ileri sürerek haksız istemden dolayı borçlu olmadığının tesbitine, haksız tahsil edilen paraların istirdadına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm,davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, yargılama sırasında davadan feragat etmiş ve mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, davalı yararına 1.100,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir.
1-Davacı vekilinin son celsedeki beyanı ve feragatın Bakanlar Kurulu Kararnamesine istinaden yapıldığı doysa içeriği ile anlaşıldığından vekalet ücretinden davacının sorumlu tutulması doğru değildir. Davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK. 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin karardan çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 1.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.