YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11769
KARAR NO : 2011/16801
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacılar, davalılar tarafından satılan Buzdolabından kaynaklanan yangın sonucunda evde bulunan eşyaların zarar gördüğünü olayda davalıların kusurlu olduklarını belirterek, duyulan elem ve üzüntü sebebiyle ayrı ayrı 10.000 TL manevi tazminatlara hükmedilmesini talep etmiştir.
Davacılar, olayda iyiniyetli olduklarını yangın sebebiyle kişisel hakların saldırıya uğramadığını, hasar yönünden davacı … ile Protokol yapıldığını, bunun sonucunda adı geçen davacının dava açmıyacağını açılan davadan feragat edeceğini kabul ettiğini, diğer davacının da manevi tazminata hak kazanmadığını açıklayarak, manevi tazminat davalarının reddini istemişlerdir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda davacı … yönünden davanın reddi, … yönünden ise manevi tazminat davasının kısmen kabulü ve kısmen reddine karar verildiği, kararın ayrı ayrı taraflarca temyiz edildiği belirgindir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı … Fahri ve Emel Şenay’ın tüm, davalıların ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2011/11769-16801
2-Davacıların birlikte oturdukları evde çıkan yangın sonucu, evde bulunan bir kısım eşyanın zarar gördüğü, maddi kayıp yönünden davacı … ile davalılar arasında anlaşma protokolü düzenlemesi sonrasında … bu manevi tazminat davalarının açıldığı ve mahkemece … yönünden davanın reddi, … yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verildiği açık ise de mevcut araştırmaların hüküm tesisi yönünden yeterli olmadığı özellikle evde çıkan yangın hususunda, yangının neden çıktığının kesinlikle belirlenemediği bu hususta kusur incelemesinin sağlıklı yapılmadığı açık olup, böylece mahkeme tarafından yangın hususunda tarafların bütün delillerinin toplanıp, yangının buzdolabındaki ayıptan çıkıp çıkmadığı, çıktığının belirlenmesi halinde … yönünden manevi tazminata hükmedilmesi şayet illiyet bağı kurulamaz ise davanın bu davacı yönünden de reddi gerekeceğinin değerlendirilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
3-Bozma gerekçesine göre davacı … yönünden takdir edilen manevi tazminat miktarı hususunda, miktara yönelik temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek bulunmadığına,
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacılar … ve … tüm itirazlarının reddine, davalıların ikinci bentte belirtilen nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.