YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11867
KARAR NO : 2011/18962
KARAR TARİHİ : 14.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalıdan 14.03.2001 tarihinde satın aldığı taşınmazın bir kısmının orman genel müdürlüğünün açtığı tapu iptali ve tescil davası sonunda elinden alındığını, bu nedenle 10.000,00 TL maddi tazminatın satış tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, öncelikle zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesini dilemiştir
Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece, davada kısmi zaptın sözkonusu olduğu, bu nedenle davacının zapt dolasıyla uğradığı zararının giderilmesini talep edebileceği ancak zapta karşı tekeffülden doğan davalarda, zamanaşımı süresinin zaptın vaki olduğu tarihten itibaren 1 yıl olduğu,taşınmazın zaptına ilişkin mahkeme kararının kesinleştiği tarihle dava tarihi gözönüne alınarak 1 yıllık süre dolduğundan da davanın zamanaşımına uğradığı kanaatine varılmıştır. Ancak dava, Borçlar Kanununun 192. Maddesinde düzenlenmiş zapta karşı tekeffül hükümlerine göre açılmış olup, kanunda zapta karşı tekeffül davalarına ilişkin özel bir zamanaşımı süresi öngörülmediğinden ihtilafta uygulanacak zamanaşımı süresi sözleşme ilişkilerindeki 10 yıllık genel zamanaşımı süresi olup, tapu iptal ve tesciline ilişkin mahkeme kararının kesinleştiği 20.05.2008 tarihi ile dava tarihi arasında 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı, davanın süresinde açıldığı 2011/11867-18962
Kabul edilerek, davanın esasına girilip sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.