YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12004
KARAR NO : 2011/18481
KARAR TARİHİ : 09.12.2011

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ……avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalılar ile daire alımı ile ilgili protokol imzaladığını, dairenin teslim tarihi Aralık 2006 olarak belirlenmesine rağmen 27.7.2007 tarihine kadar teslim edilmediğini belirterek; geç teslim nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın tazminini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 7.000 TL tazminatın dava tarihinden yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir
1-Davacı, iş bu davada satın aldığı dairenin geç teslim edilmesi nedeniyle uğradığı zararın tazmin için davalılar …..Kooperatifi ve Kare İnşaat A.Ş aleyhine iş bu davayı açmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada davanın kısmen kabulü ile 7.000 TL’nın yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Ne var ki yukarıda açıklandığı üzere iş bu davada iki davalı olduğu gözetildiğinde; hükmün infazında tereddüt olacaktır. Karar bu haliyle HUMK 388 vd. maddelerine aykırı olduğundan, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2-Yukarıda 1 nolu bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada değerlendirilmesine gerek olmadığına.
SONUÇ:1.bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 2.bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının bu aşamada değerlendirilmesine gerek olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 9.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.