YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12185
KARAR NO : 2012/4648
KARAR TARİHİ : 27.02.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, özel güvenlik hizmet alımına dair davalı ile imzalanan sözleşme uyarınca işi ifa ettiklerini, hazine tarafından kendileri adına ve hesabına dava dışı SGK’ya ödenen %5 puanlık SGK prim tutarının davalıca hak edişinden haksız olarak kesildiğini, bu uygulamanın yasal mevzuata uygun bulunmadığını ileri sürerek 70.502,39 TL.nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece 5510 sayılı yasanın 101. maddesi gereğince … mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının, davalı kurum tarafından düzenlenen ihaleyi kazanarak özel güvenlik hizmet alımı işini ifa ettiği, davacının davalı kuruma bağlı olmayan ayrı bir tüzel kişilik olduğu tartışmasızdır. Taraflar arasındaki ilişki tamamen özel hukuka tabi karşılıklı menfaatleri içeren hizmet sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu haliyle taraflar arasında işçi-işveren ilişkisinin bulunduğunun kabulü olanaksızdır. Bu itibarla işçi-işveren arasındaki ilişkilerden kaynaklanan ihtilafı çözmekle görevli olan … mahkemesinin bu olayda görevli olduğu söylenemez. Mahkemece bu yön gözetilerek, işin esasına girilip hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, taraflar arasındaki ihtilafın yanlış değerlendirilerek ve yasal mevzuat yönlü yanlış yorumlanarak yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 18,40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 28.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.