YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12553
KARAR NO : 2011/19553
KARAR TARİHİ : 19.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı ile üç parça taşınmazına 2005 sezonunda su, ilaç, gübre, toplama masrafları ortak, diğer masraflar davalıya ait olmak üzere pamuk ekilip net karın yarı yarıya paylaşılması konusunda anlaşma yaptıklarını ancak davalının hiç ödeme yapmadığını ileri sürerek, şimdilik 11.000 TL.nin faizi ile ödetilmesini istemiştir.
Davalı, tüm masraf ve mahsul ortak olmak üzere anlaşma yaptıklarını, davacının Hiçbir masrafa katılmadığını davacıya 1500 TL: de ödeme yaptığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 516.16 Tl’nin tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacıya ait araziler üzerinde ortak pamuk ekmek üzere davacı ile davalının anlaşma yaptığı ve mahsulun ekildiği dosya kapsamı ile anlaşılmaktadır. Davacı anlaşmanın kapsamı konusunda, pamuk ekimi için gerekli olan su, ilaç, gübre ve toplama masraflarının ortak , diğer masrafların da davalı tarafından karşılanacağını açıklamış, davalı da tüm masrafları kendisinin karşıladığını davacının hiçbir masrafa karışmadığını savunmuş,davacıda keşif sırasında verdiği beyanda hi bir masrafa katılmadığını belirtmiştir. Bu durumda yapılacak …, davacının katılması gereken ortak masrafların hangi kalemler olduğunun belirlenmesi elde 2011/12553-19553
edilen mahsulün satışından elde edilen miktarın yarısından davacıya ait masraf payının mahsup edildikten sonra davacıya ödenmesi gereken miktarın belirlenmesinden ibarettir. Davacı tarafından yapılacak olan masraf bedelinin, davacı payına düşen gelirden iki defa düşülerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup önceki bozmaya yanlış anlam verilerek yazılı şekilde karar verilmesi bozma gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan Kararın davalı yaranına BOZULMASINA,peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.