YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13161
KARAR NO : 2011/13902
KARAR TARİHİ : 05.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı … adına trafikte kayıtlı aracı, diğer davalı … “Tutanaktır “ başlıklı belge ile 7000 TL bedelle satın ve teslim aldığını,kayıt maliki davalının 3.kişiye olan borcundan dolayı aracın elinden alınarak haczedildiğini ileri sürerek satış bedeli olarak ödediği 7000 TL nin tahsili için başlattığı icra takibine davalıların haksız itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, davaya konu aracı dava dışı … haricen sattığını,… aracı davalı … sattığını, bu davalının da aracı davacıya satığını,davacı ile aralarında araç satışına ilişkin sözleşme ilişkisinin düzenlenmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Davalı, …,dava konusu aracı dava dışı … alıp davacıya sattığını,diğer kayıt maliki davalının trafikte devrini vermediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı … haricen satın aldığı dava konusu aracın ,kayıt maliki davalı … ‘ün 3.kişiye olan borcu nedeni ile elinden alınarak haczedildiğini bu nedenle zarara uğradığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. 18.02.2006 tarihli harici sözleşmede, 2011/13161-13902
davacının alıcı, davalı … satıcı olarak taraf olduğu taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir.Davacı ile davalı araç maliki … arasında sözleşme ilişkisi yoktur.Davalı … ‘ün davacıya karşı sebebsiz zenginleşmesinden de söz edilemez.Bu davalının sebepsiz zenginleşmesi mevcut ise bundan doğan sorumluluğu davacıya değil, kendi akidine karşıdır. Hal böyle olunca davalılardan … hakkında davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı … yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 5.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.