YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13628
KARAR NO : 2012/17042
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar avukatınca duruşmalı davacı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar vekili avukat … ve … Özel Sağ. Temsilcisi … ile davacı vekili avukat …’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, özürlü çocukların eğitimi için davalılara fazla ödeme yaptığını ileri sürerek 86.674,93 TL. Nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1-Özel Odyoloji İşitme – Konuşma Engelliler Eğitim Kursu müfredat programının ve eğitim verilen engelli çocuklar hakkındaki özel eğitim değerlendirme kurul raporlarının değerlendirilerek, fazla ödeme olup olmadığının saptanması için konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerekmekte olup; hükme esas alınan raporu düzenleyen heyet, uzman bilirkişilerden oluşmamaktadır. Bu eksikliğin giderilmesi için mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre her iki tarafın diğer temyiz itirazlarını incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ:1. bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın iki taraf yararına bozulmasına, 2. bentte açıklanan nedenlerle iki tarafın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına 900,00 TL duruşma avukatlık parasının karşılıklı alınarak birbirlerine ödenmesine, peşin alınan harcın istek halinde davalılara iadesine, 2.7.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.