Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2011/1393 E. 2011/9141 K. 13.06.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1393
KARAR NO : 2011/9141
KARAR TARİHİ : 13.06.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın açılmamış sayılmasına yönelik yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı avukatı olan davalının vekaletnamesin de ahzu kabz yetkisi olmadığı halde, icra dosyasındaki paraları çektiğini ve bu paraları kendisine ödemediğini bu nedenle haklı olarak azledildiğini belirterek vekalet ücreti düşüldükten sonra kalan 32.374.70 YTL nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuş; açtığı karşı dava ile vekalet ücreti ve masraf olarak toplam 11800 TL nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, asıl davanın reddine, karşılık davanın ise, süresinde açılmadığından açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı avukatın vekaletnamesinde ahzukabz yetkisi olmadığı halde, icra dosyalarından paraları çekip, kendisine ödemediğini, bu nedenle haklı olarak azledildiğini belirterek, kendisine ödenmeyen bakiye 32.374.70 YTL nin tahsili talepli bu davayı açmıştır. Yargılama sırasında davalı tarafından vekaletname asıl ibraz edilmemiştir. BK nun 53, maddesi gereğince hakim ceza hukukunun mesuliyete dair hükümleriyle bağlı olmadığı gibi, ceza mahkemesinden verilen beraat kararı ile de mukayyet değildir. Ancak ceza mahkemesinin kararı, maddi olayların saptanması açısından hukuk hakimini bağladığı 2011/1393-9141
gibi, ceza hakiminin mahkumiyet kararı da hukuk hakimini bağlar. Davalı avukat hakkında, davacının şikayeti üzerine ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/421 esas sayılı dosyası ile dava açıldığı ve bu davanın derdest olduğu, dosyadaki delillerden anlaşılmış olup, mahkemece, yapılacak ...; Ağır Ceza Mahkemesindeki davanın sonucunun beklenmesi, bunun dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre karar verilmesidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde asıl davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 13.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.