YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14350
KARAR NO : 2011/14702
KARAR TARİHİ : 19.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalıya ait taşınmazın satımına aracılık yaptığını, davalı tarafından imzalanan taahütname başlıklı sözleşme ile komisyon bedelinin 9000 TL olarak kararlaştırıldığını, ancak davalının ücretini ödemediğini, alacağının tahsili için başlattığı icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-6.7.2010 günlü ilam temyiz eden davacıya 16.08.2010 tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 20.09.2010 tarihinde verilmiştir.3156 sayılı Yasanın 20.maddesiyle değiştirilen HUMK.nun 432/1 maddesi uyarınca yasanın yürürlüğe girdiği 6.4.1985 tarihinden itibaren verilen kararlarda temyiz süresi 15 gündür. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3. karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğine ve mahkemece de,davanın reddine karar verildiğine göre, reddedilen tutar üzerinden ,davalı lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2011/14350-14702
gereğince, 2180,00 TL nisbi vekalet ücretinin takdiri gerekir. Davalı lehine vekalet ücretinin eksik takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir .Ne var ki yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK. 438/7 maddesi hükmü uyarınca mahkeme kararının aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerden dolayı davacının temyiz dilekçesinin reddine, 2. bent geregi mahkeme ilamının hüküm bölümünün 4 nolu fıkrasındaki”1000TL” yerine “2180,00 TL “ ibaresinin yazılmasına , mahkeme kararının bu şekilde düzeltilmesine … bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.