YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14899
KARAR NO : 2011/21019
KARAR TARİHİ : 28.12.2011

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tüketiciyi koruma kanunundan kaynaklı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, 06/02/2010 tarihinde 34 ERM 93 plakalı aracı ile davalıya ait Koçtaş isimli mağazaya alışveriş için gittiğini, aracını mağazanın otoparkına parkettiğini, döndüğünde aracın sol arka kapısının kırık olduğunu ve değeri 2.000 TL olan Honner marka akordiyonun yerinde olmadığını beyan ederek, uğradığı zararın tazmini için 2.000 TL nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, şirketlerinin faaliyet alanının otopark işletmek olmadığını, herhangi bir anlaşma tahtında korumak ve emanete almak taahhüdüne girmediklerini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece,aracın davacının yöneticisi olduğu şirkete ait olduğu, ticari veya mesleki bir amaç için mal ve hizmet alımından doğan ihtilaflarda tüketici mahkemeleri görevli bulunmadığı kanaati ile davacının dava dilekçesinin görev yönünden REDDİNE, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli … Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm,davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacı fiili kullanıcısı olduğu araçla davalıya ait alışveriş merkezine geldiğini,aracını park ettiğini, ancak aracı park halinde iken kapısının kırılarak içindeki akordiyonun çalındığı iddiası ile eldeki davayı açmıştır. Davacının somut olayda davalı işyerine giriş sebebi tüketici sıfatıyladır. Böyle olunca uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 4/A maddesindeki tüketici işlemi olup bu 2011/14899-21019
yasa kapsamında kaldığından mahkemece işin esasına girilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA,28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.