YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15141
KARAR NO : 2012/7327
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, kuruma bağlı sigortalıların bakmakla mükellef oldukları özürlü çocukların özel eğitim ve rehabilitasyon hizmetlerini veren davalı kurumun 01.01.2005 tarihinden itibaren bünyesinde bulundurması zorunlu olan psikolog ya da rehber öğretmen bulundurma şartını yerine getirmeden kestiği faturalarla haksız olarak ödeme yapılmasının sağlandığını belirterek toplam 153.779.38.TL’ nın tahsiline karar verilmesiin istemiştir.
Davalı, eksiksiz hizmet verildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki 2. bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
1.Her ne kadar mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de; davalı kurumun davaya konu 01.01.2005 tarihinden itibaren bünyesinde psikolog veya rehber öğretmen bulundurmadan özürlü çocukların özel eğitim ve rehabilitasyon hizmeti verdiği dosya kapsamı ile sabittir. Davalı, özürlü çocuklara özel eğitim ve rehabilitasyon eğitimi verdiğine göre zorunlu olan ve bünyesinde bulundurmadığı pikolog ya da rehber öğretmen dışında kalan ve bu alanda verdiği hizmet bedelini alabilir. Yani davalı sadece bulundurmadığı psikolog ya da rehber öğretmenden kaynaklanan ödemeleri alamaz. O halde mahkemece, davaya konu dönemde hangi alanlarda ne hizmetin verildiği, verilen bu hizmet karşılığında kesinlen faturalar karşılığı yapılan ödemeler içinde psikolog yada rehber öğretmen ücreti ve onun tarafından verlmesi zorunlu eğitim 2011/15141 2012/7327
giderinin bulunup bulunulmadığı yönünde önce varsa taraf delilleri toplanarak alanında uzman bilirkişi veya bilirkişi heyetinden taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine 2. bent gereğince hükmün dAvalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 21.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.