YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15807
KARAR NO : 2012/16426
KARAR TARİHİ : 25.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı, davalı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat … …gelmiş, davalı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, ödememesi gereken Atıksu bedelini ödediğini ileri sürerek, işlemiş faiziyle birlikte 2.318.633.91 TL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, dava dilekçesinde 2.318.633.19 TL.nin istirdadına karar verilmesini istemiş; mahkemece, dava reddedilmiştir. Şu halde dava değeri üzerinden 3.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren AAÜT gereğince, davalı yararına hesaplanan nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 1100 TL maktu vekalet ücretine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıkanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4.bendindeki (1100 TL) rakamının çıkartılarak yerine aynen (72.124.50 TL) rakamının yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 18.40 TL. temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 25.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.