YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1588
KARAR NO : 2011/8957
KARAR TARİHİ : 08.06.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde tarafla avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacılar, …’ın 29/10/2005 tarihinde Özel İsviçre Hastanesi’nde davalı doktor tarafından yapılan ameliyatında sağ bacağı yerine sorun ve şikayeti olmayan sol bacağının ameliyat edildiğini, olay nedeniyle …’nin iyileşme sürecinin uzadığını, eğitiminden geri kaldığını, sosyal yaşamı içerisinde hareket kabiliyetini kaybettiğini, anne babası olarak da büyük acı ve üzüntüler duyduklarını ileri sürerek, yapılan giderler karşılığında fazlası saklı 6.000,00 TL ile manevi zarar olarak da … için 50.000,00 TL, anne … için 25.000,00 TL, baba … için 15.000,00 TL’nin olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece 6.000.00 TL maddi tazminat ile … yönünden açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 10.000,00 TL’nin tahsiline karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının ve davacı …’nin tüm, davacılar … ve …’ın sair itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacılar, …’ın davalı doktor tarafından yapılan ameliyatında sağ bacağı yerine sorun ve şikayeti olmayan sol bacağının ameliyat edildiğini, davalının kusurlu hizmeti nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zararın tazmini için eldeki davayı açmışlardır. Davalı, kusuru olmadığını, talebin de fahiş olduğunu savunmuştur. Mahkemece dönemsel heyecan ve geçici üzüntülerin B.K.nun 49. maddesinin koruduğu değerler bakımından kişilik haklarına saldırı teşkil edecek düzeyde bulunmadığı gerekçesiyle davacılardan anne babaya manevi tazminat verilmemiştir. Davacılar … ve …’ın oğulları …’nin ameliyat sürecini (özellikle çocuğun yaşının küçük olması ve anne babaya bağlı olması nedeniyle) birlikte yaşadıkları dosya kapsamı ile sabittir. Davacı anne ve babanın, çocuklarının sorunlu olan sağ bacağı ameliyat edilmiş olsa idi ancak o zaman dönemsel heyecan ve geçici üzüntülerden bahsedilebilirdi.Ancak bu sürecin hiç beklenmedik bir şekilde gelişmesi ve buna da davalı doktorun kusurunun sebebiyet verdiği sabit olduğuna göre davacı anne ve baba için de olayın somut özelliklerine ve davacıların sosyo-ekonomik durumlarına uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde bu talebin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda l.bentte açıklanan nedenle davalının tüm, davacıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle kararın davacı … ve … yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 712.50 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde davacılara iadesine, 8.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.