YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16112
KARAR NO : 2011/21056
KARAR TARİHİ : 28.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının tüketici kredisi sözleşmesi uyarınca kredi kullandığını, ancak vadesinde geri ödeme yapmadığından hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının yasal süresi içinde itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenle … 1. İcra Müdürlüğünün 2010/1942 esas sayılı dosyada yapılan itirazın iptaline alacağın %40’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı, … 1. İcra Müdürlüğünün 2010/1942 esas sayılı dosyasında, takibe konu kredi sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığından bahisle itiraz etmiş, açılan itirazın iptali davasında da yargılamaya katılmayarak davayı inkar etmiş sayılmıştır.Bu durumda öncelikle kredi sözleşmesindeki imzanın davalıya ait olup olmadığı incelenip, elde edilen sonuca gore hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, 2. bentte açıklanan nedenle davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 252.80 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.