YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16223
KARAR NO : 2011/19917
KARAR TARİHİ : 21.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 6111 sayılı yasa gereği borcun yapılandırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, oturduğu meskende kendisine ait elektrik aboneliğinden dolayı geçmiş dönemlere ait borcu olduğunu, 26.05.2011 tarihli ve 6111 sayılı Bazı Alacakların Yerinde Yapılandırılması İle Sosyal Sigortalar Ve Genel … Sigortası Kanunu gereğince borcunun taksitlendirilmesi için davalı kuruma başvurduğu halde başvurusuna cevap verilmediğini, geçmiş dönemlere ait borcunun taksitlendirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dosya üzerinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, davalıya olan borcunun 6111 sayılı kanun kapsamında yeniden yapılandırılması hususunda davalıya müracaat etmiş, olumlu yada olumsuz bir yanıt alamadığından eldeki davayı açmıştır. Hernekadar mahkemece davacının 6111 sayılı yasa gereğince idareye başvurarak bu hakkın kullanılmasının mümkün olabileceği sonucuna varılmış ise de, davacı tarafından davalı idareye başvurulmuş olduğu anlaşıldığına gore mahkemece işin esasına girilerek hasıl olacak sonuca göre hüküm kurmak gerekirken, mahkemece yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.