YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16383
KARAR NO : 2012/405
KARAR TARİHİ : 17.01.2012
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı abonenin kullandığı elektrik bedellerini ödememesi sebebiyle, alacaklarını … İcra Müdürlüğü’nün 2008/4040 sayılı dosyasıyla takibe koyduklarını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek toplam 7.932,90 TL alacaklarına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı borçlunun … İcra Müdürlüğünün 2008/4040 sayılı takibe yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 7.884,20 TL üzerinden devamına, asıl alacak 7.273,30 TL ye takip tarihinden itibaren kademeli faiz işletilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dosyada mevcut ve hükme dayanak yapılan bilirkişi raporuna göre, asıl alacağın 3.880,00TL, gecikme zammının 3.393,39TL,KDV’nin 610,81TL olduğu anlaşılmıştır.
Dairemizin yerleşmiş içtihatlarına göre 6183 sayılı yasa gereğince hesaplanan gecikme zammı faiz niteliğindedir. Hal böyle olunca BK.nun 104/son maddesi uyarınca faize faiz yürütülmesi mümkün değildir.
Mahkemece “asıl alacak 7.273,30 TL ye takip tarihinden itibaren kademeli faiz işletilmesine” şeklinde hüküm kurulmakla faize faiz yürütülmüştür ki bu yön B.K.nun 104/son maddesinde düzenlenen faize faiz yürütülemez hükmüne açıkça aykırılık teşkil etmekte olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, 17.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.