YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1651
KARAR NO : 2011/14023
KARAR TARİHİ : 06.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacılar, davalıya borç para verdiklerini ancak ödeme yapılmadığını ileri sürerek, faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ikametgahı mahkemesi … mahkemesinin yetkili olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, yetki itirazının kabulü ile, dosyanın talep halinde … Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
2-Kural olarak HUMK 9.maddesi gereği her dava açıldığı tarihteki davalının ikametgahı mahkemesinde açılmalıdır. Ancak HUMK 10. maddesince sözleşmeden doğan davalarda akdin ifa edileceği yer mahkemesinde açılacak davada yetkilidir. Bu bağlamda B.K. 73.maddesine göre para alacağı aksi kararlaştırılmamış ise alacaklının ikametgahında ödenmesi gerekir. Taraflar arasındaki ödünç sözleşmesine ve HUMK 10 ve BK 73/1 maddesine göre alacaklının ikametgahı mahkemesi de yetkilidir. Dairemizin istikrarlı uygulaması da bu yöndedir. Mahkemece işin esasına girilerek sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 6.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.