Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2011/171 E. 2011/12636 K. 15.09.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/171
KARAR NO : 2011/12636
KARAR TARİHİ : 15.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı kardeşi ile 1987 yılında ortak olarak taksi alıp, dolmuş olarak çalıştırmak üzere anlaştıklarını ve dolmuş plakası alarak çalıştırmaya başladıklarını , aracın trafik kaydının davalı üzerine yapıldığını ve aracın gelirinden bir pay verilmediğini ileri sürerek, dolmuş plakasının yarı hissesinin tarafına ait olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı ile hiçbir şekilde ortak olmadıklarını, ne satın almasında ne de çalıştırılmasında davacının hiçbir katkısının bulunmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu aracın dolmuş otomobil olarak davalı adına 28.2.1992 tarihinde kayıtlı olduğu dosya kapsamı ile anlaşılmaktadır. Mahkemece, tanık beyanlarından dava konusu dolmuş ve plakasının ortak alındığı ancak davacının dolmuş ve plaka alımına somut olarak katkısının ne olduğu hususunda bilgilerinin bulunmadığı, dolayısıyla davacı iddiasını tanık beyanları ile ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Bu hali ile, araç ve plakasının davacı ile davalı arasında birlikte alındığı mahkemenin de kabulünde olduğu ve bu gerekçe ile verilen kararın davalı tarafça temyiz edilmeyerek kesinleştiği ve davacı lehine usulü kazanılmış hak olduğunun kabulü gerekir. O halde Borçlar Kanunu’nun 523. maddesi gözetilerek davacının ortaklıkta yarı hissesinin bulunduğu kabul edilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemenin bu yönleri gözetmeksizin yazılı şekilde hüküm kurmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün davacı lehine BOZULMASINA, peşin alınan 17.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 15.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.