YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/17846
KARAR NO : 2012/1860
KARAR TARİHİ : 02.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, aracını kiralamak ve satmak üzere davalı …’a vekalet verdiğini, davalı …’ın aracı annesi olan diğer davalı …’e sattığını, ayrıca davalı …’ın evinden ayrılırken 10.000 TL değerinde bazı eşyalarını götürdüğünü, davalılardan eşyaların ve aracın iadesini istediğini, olumlu cevap alamayınca davalılar hakkında icra takibi yaptığını, davalıların itirazı ile takibin durduğunu bildirerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 34.000,00 EURO üzerinde borca vaki itirazın iptali ile bu miktar üzerinden Merkez Bankasının dövize uyguladığı 1 yıllık en yüksek faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin ve inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı …’ın yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddine,
2-İddia, savunma, dosya içeriği ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davacıya ait aracın davalı … tarafından vekil sıfatıyla diğer davalı …’e satıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda BK’nun 392. maddesi gereğince satış bedelinin davacıya ödenmesinden davalı … sorumlu olup, aracı satın alan … ’ın davacıya karşı satış 2011/17846-2012/1860
bedelinin ödenmesi konusunda bir yükümlülüğü yoktur. Davalı … hakkında davanın reddi gerekirken, bu davalının da satım bedelinden sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı …’ın temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın davalı … lehine BOZULMASINA, peşin alınan 18,40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.