YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/17886
KARAR NO : 2012/6829
KARAR TARİHİ : 16.03.2012

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı abonelik sözleşmesinden davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalının su aboneliği başvurusunu konutta iskan bulunmadığı gerekçesi ile kabul etmediğini, haksız olduğunu ileri sürerek abonelik tesisinde karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davada kendisini avukat aracılığıyla temsil ettiren davalı yararına avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Bu yönün gözardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7.maddesi gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanna nedenlerle hüküm fıkrasının 4.bent olarak “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi uyarınca takdiren 275,00 vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine” sözlerinin eklenmesine hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 18,40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 16.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.