YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/18401
KARAR NO : 2012/13830
KARAR TARİHİ : 29.05.2012

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı … Acentesi ile dava dışı otelde konaklamak için anlaştıkları ve 2730 TL ödediğini, ancak başka bir turizm firması ile görüştüğünde fiyatın daha düşük olduğunu anladığını, davalının aradaki fiyat farkını iade etmesine rağmen davalıya güveninin kalmadığını ileri sürerek sözleşmenin iptalini, ödediği 2265 TL’nin yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, davacının daha önceden rezervasyon yaptırdığı otelden vazgeçtiğini, 465 TL ‘sını iade ettiklerini, sözleşme kapsamında yaptıkları gider ve yasal kesintilerden sonra kalan tutarı iade edeceklerini bildirdiklerini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, tarafların 2730 TL’sına anlaştıklarını, davalının paket Tur kapsamında KDV bedeli olarak hazineye ödediği 879,19 TL’nın mahsubunun gerektiğini, davalının yargılama aşamasında ödediğini ileri sürdüğü 1018 TL’nın infaz sırasında nazara alınması gerektiğinden bahisle 1.850,85 TL’nın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı, eldeki davanın yargılaması sırasında davacıya 1018 TL ödediklerini bildirmiş, davacı ise bu hususu kabul etmemiştir. Mahkemece ise ödendiği iddia olunan 1018 TL’nın infaz sırasında gözetilmesine karar verilmiştir. Hemen belirtmek gerekir ki, mahkeme kararı bu yönüyle taraflar arasındaki uyuşmazlığı tamamen giderecek nitelikte değildir. Her şeyden önce, ödeme yapılıp yapılmadığı, ödeme yapılmış ise bu ödemenin dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olup olmadığı hususu maddi hukuk kuralları içinde ve yargılama sonunda halledilmesi gereken hususlardır. Bu husus hakkında icra müdürlüğünce karar verilmesi hukuki olmayacağı gibi, yeni uyuşmazlıklar yaratacak nitelikte olacaktır. Hal böyle olunca davacıya 1018 TL ödeme yapılıp yapılmadığı hususunda mahkemece araştırılıp incelenerek kesin sonuca kavuşturulması gerekir. Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek, davalıca davacıya ödendiği iddia olunan 1018 TL husunda taraflardan delilleri ve karşı delilleri alınarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; tarafların diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz oluna kararın taraflar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 18,40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 29.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.