YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/18439
KARAR NO : 2012/7151
KARAR TARİHİ : 19.03.2012

…Enerji Üretim A.Ş. vekili avukat … ile …aralarındaki dava hakkında … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.3.2011 gün ve 249-90 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı, Sarayköy ilçesinin jeotermal enerji ile ısıtılması işini yaptığını, davalı tarafından (2005-2006- 2007- 2008 yılları Mayıs ayından Ekim ayına kadar tahakkuk eden faturalar karşılığı) kullanma suyu hizmeti verilmediği gerekçesiyle faturaların iptali için Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurduğunu, Tüketici Sorunları Hakem Heyetince fatura bedellerinden % 50 indirim yapılmasına karar verildiğini,ancak abonelerden kullanma suyu bedeli adı altında bir ücret alınmadığını,ısınma bedeli olarak 1 Kasım-30 Mayıs tarihleri arasındaki ısınma sezonuna ilişkin bedelin tüm yıla yayılarak 12 eşit taksitle tahsil edildiğini,abonelerin ısınma sezonu içinde 24 saat ısınma ve sıcak suyu kullanma hakkına sahip olduğunu,başka yerlerdeki benzer tesislerdede aynı uygulamanın olduğunu belirterek Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22/5 maddesi hükmü uyarınca “değeri 827,05 TL’ nin altındaki uyuşmazlıklarda tüketici sorunları hakem heyetine başvuru zorunlu olup,itiraz üzerine Tüketici Mahkemesince verilecek olan kararlar kesindir.”Dava konusu fatura bedellerinin değeri bu miktarı aşmadığından davacının temyiz hakkı yoktur.Miktar itibarı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 19.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.