YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/18782
KARAR NO : 2012/9527
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki abonelik verilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığından hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, … İlçesi … Mahallesinde bulunan konutuna su abonesi olmak için davalı idareye başvuruda bulunduğunu, başvurusunun iskan ruhsatının alınmadığı gerekçesiyle kabul edilmediğini,mağdur olduklarını ileri sürerek,abonelik işlemlerinin yapılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,yargılama aşamasında uyuşmazlığın çözümlendiği, Tedbir kararı verilmeden davacının geçici konut su abonesi olduğu, dava konusu, davalının dava açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, yargılama aşamasında uyuşmazlığın çözümlendiği, ihtiyati tedbir kararı verilmeden davacının geçici konut su abonesi olduğu,davalının dava açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilerek yargılama giderleri davalıya yükletilmiştir.Kural olarak yargılama giderleri, davada haksız çıkan, eş söyleyişle aleyhine hüküm kurulan tarafa yükletilir. (HUMK m.417/I c.1) Ayrıca haksız çıkan taraf yargılama gideri olarak vekalet ücreti ödemeye de mahkum edilir. (HUMK 423/6) Davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olması halinde davalı yargılama giderlerinden sorumlu tutulamaz. Somut olayda,mahkemece dava açılmasına kimin sebebiyet verdiği hususunda bir araştırma yapılmamıştır.Öyle olunca mahkemece,dava açılmasına hangi tarafın sebebiyet verdiği araştırılarak yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken 2011/18782 2012/9527
eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bozulması gerekir.
SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 9.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.